北京时间2009年5月7日，切尔西主场对巴萨的开云体云app官方网站欧冠半决赛次回合比赛，最终以巴萨终场前绝杀扳平，晋级决赛而结束但在比赛过程中，挪威主裁判赫宁的开云体云app官方网站判罚引起了开云体云app官网登录入口极大的争议毫不夸张的说，正是挪威主裁汤姆赫宁的三次非常具有争议性的判罚，让切尔西没有过早的拿下比赛第一个争议判罚发生在上半时第24。

可以毫不夸张的说，这4个争议性的判罚改变了比赛全局，也让全场一直没有任何机会仅仅有1次射正的切尔西丢掉了胜局他开云体云app官网登录入口们本可以在前30分钟就可能拿到30的比分2点球+埃辛进球，但却被赫宁一一放过还有几个原因最大焦点是巨大争议性体现在两点，1，裁判人选虽然这位来自挪威的主裁判赫宁有过；在比赛结束后，切尔西球员和主教练希丁克对裁判的判罚表示了强烈的不满希丁克直言，裁判至少应该给予切尔西三四个点球切尔西球迷也对裁判的判罚感到愤怒和失望，他们认为裁判的判罚严重偏向了对手巴塞罗那这一事件不仅引发了球迷的不满，也成为了全球体育界的争议焦点裁判的判罚是否公正，是否影响了比赛的；球迷反应由于裁判的争议判罚，切尔西球迷对赫宁表达了强烈的不满，甚至多年后仍有切尔西球迷对赫宁发出死亡威胁这场比赛也因此被一些球迷称为“斯坦福桥惨案”舆论影响赛后，舆论普遍偏向“切尔西遭遇黑哨”这一言论尽管巴萨球迷极力否认黑哨的说法，但综合两回合判罚来看，巴萨的晋级确实存在一些难以服众之处赫宁的；2008年欧冠半决赛，切尔西对阵巴塞罗那，主裁判赫宁的判罚引发强烈不满，被称为quot斯坦福桥惨案quot，因切尔西本应获得至少两个点球，但最终比赛结果令球迷质疑尽管巴塞罗那否认黑哨指控，但舆论普遍认为切尔西遭遇了不公此事引起了欧足联的高度重视，成为当时的一大焦点2002年世界杯，意大利队遭遇莫雷诺的“黑；从比赛回放来看，这次判罚确实存在争议边裁举旗示意越位在先，但VAR介入后维持原判，关键争议点在于进攻球员是否处于越位位置获利个人认为这次判罚存在三个问题一是助理裁判第一时间没有果断举旗，二是VAR画线时选择的基准帧可能存在误差，三是主裁判与视频裁判沟通时间过长不过要说裁判故意偏袒也不。

200809赛季欧洲冠军联赛半决赛次回合，切尔西对阵巴塞罗那的比赛，主裁判汤姆·赫宁的几次争议判罚引发切尔西球迷不满比赛中，赫宁的判罚在切尔西球迷看来偏向巴塞罗那，导致赛后多年间，他多次遭受切尔西球迷的死亡威胁这场比赛被广大球迷称为“斯坦福桥惨案”，媒体亦将其称为“欧冠历史上最黑暗的一天”。

斯坦福桥惨案详细过程如下比赛初期争议判罚第24分钟马卢达在左路突破时被阿尔维斯推倒，裁判果断判给切尔西一个禁区外的直接任意球根据慢镜头回放，这一判罚是公正的禁区内摔倒未判点球第26分钟德罗巴在禁区内试图摆脱阿比达尔时摔倒，但裁判并未判罚点球，这引起了切尔西球员的不满明显犯规再；意大利都灵体育报在赛后还算理智的说“裁判有一些争议判罚左右了比赛局势”罗马体育报干脆说“裁判连续不吹罚点球，把切尔西队的正当权利丢到了天上”德国踢球者则指出“裁判‘谨慎’的判罚，勉强维持着巴萨的生机”而即使是法新社这样的严肃新闻机构，也有点看不过去了；在比赛的第24分钟，马卢达在禁区内遭遇犯规，切尔西球员坚信这应该是一次点球，然而赫宁的判罚并未给予切尔西应有的判罚类似的争议在整场比赛中不断出现，切尔西方面认为至少应该判罚四个点球，但遗憾的是，赫宁的判决并未站在他们这一边这场争议性的判决对比赛结果产生了重大影响，切尔西球迷和教练团对此。